三观不正的有毒教授和作家对社会和大学生的危害有多大？
有一次我做火车去新乡，对面坐着一个大学生，我们聊起当今 社会 的现像，他总是讲民主和自由，很排斥现在 社会 制度，说他们老师怎么讲民主自由，这个大学生很帅气，但他那形态很可怕，很像香港年轻人，而且还很固执己见，自私，暴躁，后来我们就不聊了，看着害怕，所以说当今大学生教育是重点，加强大学生思想品德教育是重中之重。 三观不正的教授作家不亚于毒品，会毒害一个民族，迷失心智，混乱思维，失去方向，丧失斗志，最终丧失人们奋斗的后劲！ 说起三观不正的专家教授，可能很多的感受是这样的人太多了，网上爆出了各种各样的教授，说出来话令人想不通，完全与身份和学识对不上。 一、来自湖北的作家方方 方方，原名叫汪芳，在湖北武汉长大，1974年读完高中以后，还去企业当过装卸工，到了1978年的时候，考入了武汉大学中文系，经过努力学习，获得了学士学位，从大学毕业以后，分配到了湖北电视台工作，她还是国家作协委员，一级作家。 武汉发生疫情后，方方通过《方方日记》，写出了当时武汉的一些情况，但是这个作品完成以后，让广大的网友寒了心，方方从1月25开始写，直到3月24号写完，武汉刚解封以后，却在美国出版了。这下就引起了 社会 人士和大学生的不满，这个作品是记录武汉的一些人和事，中国没有出版，反而在美国出版了，速度这么快，这算什么事？难道是为了钱还是为了利？ 二、湖北大学梁艳萍女士 梁艳萍是湖北大学的教授，1994年考取了湖北大学研究生，1997年得到硕士学位，毕业以后，留校任教，从事文学教学和研究，在2003年的时候，又考取了华中师范大学的博士研究生。 梁艳萍通过微博，发表了关于“亲日辱华”的一些言论，她多次表示，很喜欢日本，向往日本的生活，生活的各个方面都喜欢。作为一个教授，喜欢日本没有错，但没必要在公开的平台，对以前发生的一些事进行扭曲，给自己的国家抹黑，何况自己是一个教授，做的事连普通人都不如。 这两个人的头衔让人羡慕，但说出来的话，却让人讨厌，颠覆了传统的三观。作为为人师表的教授，做出这些事情，也会对自己的学生造成很大影响。不过，方方的所作所为却得到了这位梁教授的支持，两个人还相互交流，只能说这两个人是臭味相投。 他们是特殊的群体。必须用语言、文字、思想、价值观等正确的影响我们的孩子和 社会 。 不管在国家危难当头，还是在和平年代，如果他们没有家国情怀，如果没有正确的思想导向，正如李敖曾经评价龙应台一样：是锡纸里面包着的臭蛋。 允许正常发声，但不能反动消极，要有正能量！ 那些三观不正的教授或者那些思想有毒的作家，真不配生活在这样的国度里。吃里扒外，嘴脸丑恶。唯恐 社会 不乱！ 历史 会有记录，也会有评说！ 说实话，疫情是一场大考，见证了中国的伟大。疫情也是一场照妖镜，让我们看到了方方、王小妮、梁艳萍、许可馨等人匪夷所思的有毒言论。 作为大学教授，知名作家，身为炎黄子孙，黄皮肤黑头发的中国人，拿着国家的工资，挣着纳税人的钱，却做出污蔑、抹黑、诋毁、谩骂自己国家的事，着实让人感到不耻。 要说这些高知分子对 社会 和大学生的危害有多大？ 其实也不用太担心，我相信大部分人都是明眼人，不可能被她们的错误观念所误导，迷失方向。 倒是有一些涉世未深，或者立场不够坚定的摇摆者，特别是一些不能从自身找原因，一遇到困难和挫折，就抱怨 社会 ，抱怨他人的一小撮人，就可能会产生极大的诱惑力。 这些知名人物的错误言论，就可能成为他们报复 社会 的导火线，引导他们点燃内心的愤怒，做出一些伤天害理，自绝于人民的事。非常可怕！ 所以，对于方方、王小妮、梁艳萍等端着饭碗还骂娘，缺少感恩之心的人， 应该毫不留情的给予当头棒喝，依法依规依纪，及时从重处理，绝不姑息，净化风气，以儆效尤！ 三观不正的有毒教授和作家对年轻一代特别是在校大学生危害极大。因为她们的误导，大学生是接受她们所唆使用文化知识的直接受害者，影响正确三观形成，在国内外形势严峻复杂多变的情况下，大学生最容易成为牺牲品。没有了爱国情怀，没有了当初入学时的青春梦想。没有了关心国家大事的信心，所以会出现大学毕业以后出国或者走上工作岗位后的反党反 社会 反人类的言论甚至于行动。我国的教授队伍应该清理整顿了，还一个大学应有的校风，给学生一个正三观的地方。保证从中国大学走出来的学生有爱国情怀，明辨是非，胸怀大志，为科学研究为真理而努力奋斗的有用之才。 三观不正的教授、作家对 社会 和国家的危害比毒品还毒。首先，这些人有高级职称，借着这个名头，宣扬扭曲的价值观和反国家、反 社会 制度的理论，为捞取个人的利益，暗地里为敌对势力和敌对国家服务。 这些人一般都是上世纪五六十年代出生的人，学生时代受到“文化大革命”和“知青下放”的影响，早期荒废学业，吃了一些苦，然后记恨国家，改革开放后，受到西方鼓吹的资本主义影响，缺少客观分辨是非的能力，认为西方资本主义制度就是完美的，完全否定自己国家的 社会 制度，对自己的国家鸡蛋里挑骨头，完全无视国家的进步和好的一面，无视同胞感情，无视积极、正面的事迹。 殊不知，国家就如同自己的母亲，虽然有不尽完美的地方，给予她时间去完善，肯定会越来越好的！自己不懂得感恩、尊重、珍惜自己的母亲，别人又怎么会尊重你的母亲和你自己呢？“子不嫌母丑”、“狗不嫌家贫”，生你养你、培养你，给你吃、给你穿，保护你、爱护你的母亲都不尊重，这样的人还不如一条狗，禽兽都有反哺之义和跪乳之恩，这样的毒教授和作家连禽兽都不如！ 受他们教育出来的学生，和受他们作品影响的读者，如果没有客观分辨是非的能力，思想肯定会受到毒害，价值观肯定会受到扭曲，就如同香港的教科书和毒教师教育出来的学生一样，可以认贼作父，甘愿做洋奴，留恋被殖民统治的可悲心态！这样的教授和作家的影响多么的可怕！如果不把这样的教授和作家清理干净，将会遗害无穷！国家的江山社稷将会不保！ 三观不正的有毒教授和专家，对 社会 危害性有多大？ 2020年，新冠肺炎疫情，在全世界范围内打响了中国自信的第一枪！这一场别开生面的中国自信公开课中，人们发现，那些有毒的专家教授公知大V，从灵魂到行为，是多么可耻、可笑、可悲！ 大领袖毛主席在《论十大关系》中说过， “有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。” 这类人是近代以来某些知识分子面对西方人是骨子里表现出来的“奴化”心理。 这样的人，还活在大清时期，还不愿意随着新中国的崛起而站起身子、挺起腰杆。 记得著名日记作家汪主席说，战狼是精神病。 这些人的逻辑竟然奇葩到，只要赞美自己的国家，就是精神病？ 不是一直自诩有常识、有责任有担当吗？ 作为专家的担当在哪里？ 按照方方这种说法，韩国电影《辩护人》也是神经病，因为这里面歌颂了卢武铉和文在寅为民请命的经历。 按照汪主席这种说法，美国电影《决战中途岛》也是神经病，因为这里面美军那么牛，太容易让美国人骄兵必败了！ 当然，汪主席病情不算最严重的，毒性也不算最严重的。至少湖北大学梁艳萍比他就严重的多得多。 梁艳萍吹捧靖国神社如何如何牛，质疑南京大屠杀到底死了多少人。真让人怀疑，这个人会不会是汉奸头子汪精卫私生女。 这还不算完，还有一些公知大v，专家教授，一旦中国发声一点点问题，如地震、火车脱轨之类，西方媒体吹捧的“中国崩溃论”就出来了。好像，中国只要崩溃了，他们就获得自由了。 这样的物种，恐怕全人类 历史 上都是非常罕见的。 当美国集中全球力量要封杀华为时，这些人依然在为美国辩护。 我就呵呵了。 更令人无法想象的是，这些人还一直在教育战线上工作者，长期以来他们在课堂上大放厥词，毒害了多少年少无知的青少年们？ 我作为一名高中政治教师，身边也见到过很多这样的人。不过，中小学教师，整体上还比较能听得进不同意见。梁艳萍这样的大学教师，恐怕就不一定了。 大学里面的年轻人，反权威，反智都非常盛行，这些教授对他们毒害恐怕是加倍的。 不换观念就换人，希望文联和教育界能够从严治党，清除这些蛀虫们！ 年4月15日，美国国务卿迈克·蓬佩奥一脸自信地说：“我曾担任美国中情局的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断 探索 进取的荣耀。”看来蓬佩奥还是在用中情局那套来应对新冠病毒的疫情与舆情。 要说三观不正的有毒教授和作家对大学生的危害程度，那是肯定有的。但是，毒害程度相对来说还没有那么厉害。有如下原因可作为回答。 01 毒教授和作家的影响力有限 一些教授和作家，在自媒体和文学作品中，流露恨国、反国的情绪，无限扩大生活阴暗面，煽动对抗国家的言论等行为，暴露了这些教授、作家，缺少良知，不知感恩，内心狭隘自私，受国家多年的培养，最后成了恨国辱国的“白眼狼”，站在国家的对立面，像梁艳萍等人，引起了全网的“声讨”。俗话说：“林子大了什么鸟都有。”出现这些不和谐的“杂音”，要坚决打击，要把这些“白眼狼”赶出校园和作协，让他们得到应有的惩罚。不过话说回来，这些有毒公知的影响力也是有限的，就是有几个“跟班分子”也无须担心，见他们散布有毒消息就打，法纪伺候，他们的毒气就成不了气候。 02 把毒教授和作家当成反面典型 像梁艳萍和日记体作家的言论，对国家和人民造成了伤害，国家和有关部门就要及时出面，对他们的行为定性、批判，而不是语焉不详，让大众不知所向，价值观迷惑。对辱国辱民的教授和作家，要把他们作为反面典型来对待，国家权威媒体要带头批评，引导价值观的正确，象方方日记等现象，民意撕裂，口诛笔伐，至今也没有官方的态度，方方到底是对了？还是错了？官方不表态，电信偷着乐，因为流量大增。 03 大学生有自己的价值观判断能力 不能说梁艳萍之流没有粉丝，没有追随者，关键是现代大学生有思想、有独立思考能力，有自己的价值判断，象许可馨那样的大学生“败类”毕竟是极少数。所以，面对毒教授和作家，只要教育体系坚持正面的爱国主义教育，建立爱国主义宣誓制，出台爱国主义教育“黑名单”制，创造“爱国光荣，恨国可耻”的环境氛围，严肃法纪，相信哪些“杂音”不会毒害到大学生。
前段时间非常火的某些公知哪去了？哪些人才能被称为公知？
关键的时候，往往给我们捅刀子的，就是这些所谓的精英们、公知们，因为只有他们才能精准的找到我们的痛点和软肋，这才是不可原谅的。我个人感觉，公知们可以被指责，可以被批评，但是不应该被批判。主要原因，社会上确实不能只有单调的声音，应该说有了公知们的发声，才可以从另外一个方面，反衬出来正确的主旋律的可贵和来之不易，才有利于人们明事理、辩是非，起到正面教育所达不到的作用。
我是一介年过半百的草民，大是大非不太懂。 但我知道世间万物都有自身的出处，人家看轻你当然不可强求，但要有骨气自强，违背原理弃祖忘宗不可为，当前国民安居乐业是靠民族的团结和国家强盛来卫持的。 一个自我掘根的人是不配有子孙后代的。因为利用一时就会弃你于市，人家骨子里也看不起你这个汉奸的，更不会让你生根变种。
狐狸尾巴露出来了！ 胡总编说：在意识形态、价值观上寻求和西方达成共识，减少中西方摩擦。这种共识无疑是在文化上向西方投降。 老胡一家是基督徒，从骨子里崇尚西方价值观、意识形态，不敢直接说，就用这种像似折中方法说出来。 胡总还说：要给言论的更大空间，减少西方干预中国的借口。这无疑是给反动公知，留空间，让他们尽情的骂。 老胡本来就是这种公知，身居高位，有些不好挑明，就得和稀泥，换口气说。
这些势利的机会主义分子，当看到外国疫情的糟糕表现，和中国抗疫的鲜明对比，已经无脸在光天化日之下颠倒黑白美化西方了。估计是跑到一个没人的地方自己啪啪打脸去了。
方方不会是个体，而是一个看似松散却又有千丝万缕联系的网络，他们潜伏在社会、校园、网络，像病毒一样在毒害中国的学生、青年人！去了问一问我们的学生们，看看还有几个高校没有被他们播毒过？看看他们毒害了我们百分之几十的学生？他们才是我们国家最大的敌人！你说美国这也好那也好，我相信你，因为我没去过，我也不知道，但是美国用燃烧弹烧了叙利亚几万亩即将收割的麦子，这件事之后你再说美国好那就是打脸。
坚决反对趋炎附势，抱大腿，见风使舵的公知，知识分子有自己独立人格，有知识分子的风骨，坚持实事求是，坚持真理不动摇。始终坚持共产党的宗旨和基石，如文革的张自新。至死不渝！看资本论是怎么说的，听国际歌是怎么唱的！
支持那些如钟南山，李兰娟，胡锡进等有担当，有作为的公知，反对那些如方方，张抗抗等所谓公知，不看成绩，只看到缺点，他们其实表达只是自私自利的丑恶嘴脸，美国等西方国家的帮凶，因为它们没有得利，就开始大肆借疫情来攻击中国，来博得不明真相人的同情，真不知道它们是名作家是如何教育国人的。
所谓的公知，大部分是些喜欢纸上谈兵的知识分子，认为自己知道的多、理解的深，就批判国家、批判人民，以当墙头草谋生，与务实、肯干、能干的劳动人民差远了。
在民族危难时刻，冲锋在前才是民族脊梁，人民敬仰，这样的人，才配得公知人物。像方方，抗抗等人，在别人流血流汗的时候，在别人冲锋陷阵的时候，想自己的私利。说话不顾后果，更严重的是为敌对势力帮凶。这些难道说是公知吗？他们配吗？一个有良心的国人，都会考虑到应该和不应该。所以，这些人还拿国家的钱，干着伤害国家人民的事。这些人应该用法律来制裁。这些说起来自己知识水平，文化水平好像都高，但是，就连这么明显的简单道理都不明白。说白了，他们在骨子里就不是一个中国人。
一切推动历史车轮向前发展的公知都是利民利国的，都是值得尊重的，无论他或她哪怕是纠正百分之一或者千分之一错误的都是有益的，我们都要去尊敬！害怕、躲避、抗拒、无视自己错误的人甚至损害人民利益的人都将受到人民的谴责和审批！任何一位公知没有责任没有担当，只知道溜须拍马、墙头草、阴奉阳违不敢正视不正之风的公知就是阻碍社会进步的绊脚石！真正的公知，是以维护公共利益为己任的知识分子。有的急公好义，为民请命。有的评议公权，代民发声。有的倡导公德，以文化人。有的执着公益，躬行善举。
我认为公知要分类，胡锡进、邱毅、黄智贤等大批爱国爱民促进社会进步的公知是真正的国家希望。反之，如方方、张抗抗、梁艳萍等极少辱国叛国患有老年痴呆症的怨妇寡男则一类，实属反动文人。
在这些公知里面，最可恨的人是张抗抗，从某种角度上说，方方要比张抗抗可恨，但是由于张抗抗所处的地位不一样，那么，张抗抗所要担负的责任、义务、作用以及影响都大了许多，再说了她还是国务院参事，就光这一个级别放这，张抗抗就不该在思想上滑坡，胡言乱语，不但毁了自己的名声，还让敌人占了空子。
爱国主义教育缺失后果是什么？
爱国教育缺失就会让人没有认同感，没有家国情怀，做什么事情都是对自己有利，没有考虑到自己的同胞亲人，国家是由一个个家庭组成，没有爱国情怀，也就很难对自己的亲人朋友有什么感情。
祝那些贬损别人获得存在感的人永远进步不了？
贬低你是为了最快的获得优越感，让自己瞬间自信感觉良好起来。有些人就是习惯于在某些方面贬低别人，以获得快速的优越快感。 但贬低是一把双刃剑，用的人自己也会被伤。因为在某些方面贬低别人事实上是在内心里定义，在此领域，强者从人格上羞辱弱者是理所当然。但问题是，贬低别人的人有时也会变为弱者。举个例子，一个高个习惯于贬低矮个，但一旦他遇上比自己还高的人，其内心就会依照规则就会告诉自己“更矮的人是垃圾，自己比对方矮，所以自己是垃圾”，内心会瞬间产生自卑感。这也是为什么尖酸刻薄的人，往往对于他人的负面评价也特别在意，就是因为一出现比自己优秀的人就自卑感爆棚。在这些人的世界里，只存在“牛人”和“垃圾”两种状态，不存在“有人比我优秀，但我也很好”的想法，而这种想法恰恰是自信的持久来源。 有些人习惯性地喜欢分析别人或找出别人的缺点，以彰显自己的高明洞见（不是基于职业上的需要，而是一种不自觉的日常习性），其实这也是源自深层的自我怀疑或低价值感—某种“自恨”的形式。因此，细微地去体认什么是“自爱”，便成了转化怨怼的关键点。 连环杀手和偏执狂自然是最危险的，但他们不是对社会危害最大的人，因为人们很容易对他们产生防范。 对社会危害最大的人，常常是第二种人。因为他们看起来很自信，甚至在某些人眼中称得上“非常优秀”，于是非常具有迷惑性。 最极端的“我行，你不行”的人，他们会处处都要自己说了算，并且不能接受别人展示自己强大的一面。他们要么用霸道的方式，要么用巧妙的方式，让周围人感到自卑，从而将他的“我行，你不行”的内在关系模式充分地展现在他的外部人际关系上。
漫游者粒子是谁
漫游者粒子就是梁艳萍的网名。
漫游者粒子就是梁艳萍的网名。万万没想到，她生长在中国，工作在中国，还是个人民教师，数典忘祖到这般田地！不仅如此，她还对美国情有独钟，果然是个主修西方美学的家伙。
学校召开会议，会上通报了对文学院教师梁艳萍的处理意见：记过，取消研究生导师资格，并立即停止一切教学工作。
基本信息
这位大名鼎鼎的湖北大学博导，曾经在2011年获得湖北省社会科学成果二等奖。我看了下她的主修方向，是西方美学，怪不得会崇洋媚外，而且还精R了。
2006—2007年，梁艳萍曾经前往日本东京大学，担任客座研究员。大概就是在那段时间，她被“伟大”的日本彻底攻陷了。
倘若只是想想，虽然同样不对，但是危害相对比较小，可以如果像梁艳萍这样，直接就把她那卖国的想法传输给了成百上千号，三观还没有完全成型的大学生，危害实在是太大了！德育工作不能松懈，爱国教育还需加强，中国一定要继续加油！
三观不正的有毒教授和作家对社会和大学生的危害有多大？
有一次我做火车去新乡，对面坐着一个大学生，我们聊起当今 社会 的现像，他总是讲民主和自由，很排斥现在 社会 制度，他说他们老师怎么讲民主自由，这个大学生很帅气，但他那形态很可怕，很像香港年轻人，而且还很固执己见，自私，暴躁，后来我们就不聊了，看着害怕，所以说当今大学生教育是重点，加强大学生思想品德教育是重中之重。 三观不正的教授作家不亚于毒品，会毒害一个民族，迷失心智，混乱思维，失去方向，丧失斗志，最终丧失人们奋斗的后劲！ 他们是特殊的群体。必须用语言、文字、思想、价值观等正确的影响我们的孩子和 社会 。 不管在国家危难当头，还是在和平年代，如果他们没有家国情怀，如果没有正确的思想导向，正如李敖曾经评价龙应台一样：是锡纸里面包着的臭蛋。 允许正常发声，但不能反动消极，要有正能量！ 那些三观不正的教授或者那些思想有毒的作家，真不配生活在这样的国度里。吃里扒外，嘴脸丑恶。唯恐 社会 不乱！ 历史 会有记录，也会有评说！ 说实话，疫情是一场大考，见证了中国的伟大。疫情也是一场照妖镜，让我们看到了方方、王小妮、梁艳萍、许可馨等人匪夷所思的有毒言论。 作为大学教授，知名作家，身为炎黄子孙，黄皮肤黑头发的中国人，拿着国家的工资，挣着纳税人的钱，却做出污蔑、抹黑、诋毁、谩骂自己国家的事，着实让人感到不耻。 要说这些高知分子对 社会 和大学生的危害有多大？ 其实也不用太担心，我相信大部分人都是明眼人，不可能被她们的错误观念所误导，迷失方向。 倒是有一些涉世未深，或者立场不够坚定的摇摆者，特别是一些不能从自身找原因，一遇到困难和挫折，就抱怨 社会 ，抱怨他人的一小撮人，就可能会产生极大的诱惑力。 这些知名人物的错误言论，就可能成为他们报复 社会 的导火线，引导他们点燃内心的愤怒，做出一些伤天害理，自绝于人民的事。非常可怕！ 所以，对于方方、王小妮、梁艳萍等端着饭碗还骂娘，缺少感恩之心的人， 应该毫不留情的给予当头棒喝，依法依规依纪，及时从重处理，绝不姑息，净化风气，以儆效尤！ 三观不正的有毒教授和作家对年轻一代特别是在校大学生危害极大。因为她们的误导，大学生是接受她们所唆使用文化知识的直接受害者，影响正确三观形成，在国内外形势严峻复杂多变的情况下，大学生最容易成为牺牲品。没有了爱国情怀，没有了当初入学时的青春梦想。没有了关心国家大事的信心，所以会出现大学毕业以后出国或者走上工作岗位后的反党反 社会 反人类的言论甚至于行动。我国的教授队伍应该清理整顿了，还一个大学应有的校风，给学生一个正三观的地方。保证从中国大学走出来的学生有爱国情怀，明辨是非，胸怀大志，为科学研究为真理而努力奋斗的有用之才。 三观不正的教授、作家对 社会 和国家的危害比毒品还毒。首先，这些人有高级职称，借着这个名头，宣扬扭曲的价值观和反国家、反 社会 制度的理论，为捞取个人的利益，暗地里为敌对势力和敌对国家服务。 这些人一般都是上世纪五六十年代出生的人，学生时代受到“文化大革命”和“知青下放”的影响，早期荒废学业，吃了一些苦，然后记恨国家，改革开放后，受到西方鼓吹的资本主义影响，缺少客观分辨是非的能力，认为西方资本主义制度就是完美的，完全否定自己国家的 社会 制度，对自己的国家鸡蛋里挑骨头，完全无视国家的进步和好的一面，无视同胞感情，无视积极、正面的事迹。 殊不知，国家就如同自己的母亲，虽然有不尽完美的地方，给予她时间去完善，肯定会越来越好的！自己不懂得感恩、尊重、珍惜自己的母亲，别人又怎么会尊重你的母亲和你自己呢？“子不嫌母丑”、“狗不嫌家贫”，生你养你、培养你，给你吃、给你穿，保护你、爱护你的母亲都不尊重，这样的人还不如一条狗，禽兽都有反哺之义和跪乳之恩，这样的毒教授和作家连禽兽都不如！ 受他们教育出来的学生，和受他们作品影响的读者，如果没有客观分辨是非的能力，思想肯定会受到毒害，价值观肯定会受到扭曲，就如同香港的教科书和毒教师教育出来的学生一样，可以认贼作父，甘愿做洋奴，留恋被殖民统治的可悲心态！这样的教授和作家的影响多么的可怕！如果不把这样的教授和作家清理干净，将会遗害无穷！国家的江山社稷将会不保！ 三观不正的有毒教授和专家，对 社会 危害性有多大？ 2020年，新冠肺炎疫情，在全世界范围内打响了中国自信的第一枪！这一场别开生面的中国自信公开课中，人们发现，那些有毒的专家教授公知大V，从灵魂到行为，是多么可耻、可笑、可悲！ 大领袖毛主席在《论十大关系》中说过， “有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。” 这类人是近代以来某些知识分子面对西方人是骨子里表现出来的“奴化”心理。 这样的人，还活在大清时期，还不愿意随着新中国的崛起而站起身子、挺起腰杆。 记得著名日记作家汪主席说，战狼是精神病。 这些人的逻辑竟然奇葩到，只要赞美自己的国家，就是精神病？ 不是一直自诩有常识、有责任有担当吗？ 作为专家的担当在哪里？ 按照方方这种说法，韩国电影《辩护人》也是神经病，因为这里面歌颂了卢武铉和文在寅为民请命的经历。 按照汪主席这种说法，美国电影《决战中途岛》也是神经病，因为这里面美军那么牛，太容易让美国人骄兵必败了！ 当然，汪主席病情不算最严重的，毒性也不算最严重的。至少湖北大学梁艳萍比他就严重的多得多。 梁艳萍吹捧靖国神社如何如何牛，质疑南京大屠杀到底死了多少人。真让人怀疑，这个人会不会是汉奸头子汪精卫私生女。 这还不算完，还有一些公知大v，专家教授，一旦中国发声一点点问题，如地震、火车脱轨之类，西方媒体吹捧的“中国崩溃论”就出来了。好像，中国只要崩溃了，他们就获得自由了。 这样的物种，恐怕全人类 历史 上都是非常罕见的。 当美国集中全球力量要封杀华为时，这些人依然在为美国辩护。 我就呵呵了。 更令人无法想象的是，这些人还一直在教育战线上工作者，长期以来他们在课堂上大放厥词，毒害了多少年少无知的青少年们？ 我作为一名高中政治教师，身边也见到过很多这样的人。不过，中小学教师，整体上还比较能听得进不同意见。梁艳萍这样的大学教师，恐怕就不一定了。 大学里面的年轻人，反权威，反智都非常盛行，这些教授对他们毒害恐怕是加倍的。 不换观念就换人，希望文联和教育界能够从严治党，清除这些蛀虫们！ 年4月15日，美国国务卿迈克·蓬佩奥一脸自信地说：“我曾担任美国中情局的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断 探索 进取的荣耀。”看来蓬佩奥还是在用中情局那套来应对新冠病毒的疫情与舆情。 要说三观不正的有毒教授和作家对大学生的危害程度，那是肯定有的。但是，毒害程度相对来说还没有那么厉害。有如下原因可作为回答。 01 毒教授和作家的影响力有限 一些教授和作家，在自媒体和文学作品中，流露恨国、反国的情绪，无限扩大生活阴暗面，煽动对抗国家的言论等行为，暴露了这些教授、作家，缺少良知，不知感恩，内心狭隘自私，受国家多年的培养，最后成了恨国辱国的“白眼狼”，站在国家的对立面，像梁艳萍等人，引起了全网的“声讨”。俗话说：“林子大了什么鸟都有。”出现这些不和谐的“杂音”，要坚决打击，要把这些“白眼狼”赶出校园和作协，让他们得到应有的惩罚。不过话说回来，这些有毒公知的影响力也是有限的，就是有几个“跟班分子”也无须担心，见他们散布有毒消息就打，法纪伺候，他们的毒气就成不了气候。 02 把毒教授和作家当成反面典型 像梁艳萍和日记体作家的言论，对国家和人民造成了伤害，国家和有关部门就要及时出面，对他们的行为定性、批判，而不是语焉不详，让大众不知所向，价值观迷惑。对辱国辱民的教授和作家，要把他们作为反面典型来对待，国家权威媒体要带头批评，引导价值观的正确，象方方日记等现象，民意撕裂，口诛笔伐，至今也没有官方的态度，方方到底是对了？还是错了？官方不表态，电信偷着乐，因为流量大增。 03 大学生有自己的价值观判断能力 不能说梁艳萍之流没有粉丝，没有追随者，关键是现代大学生有思想、有独立思考能力，有自己的价值判断，象许可馨那样的大学生“败类”毕竟是极少数。所以，面对毒教授和作家，只要教育体系坚持正面的爱国主义教育，建立爱国主义宣誓制，出台爱国主义教育“黑名单”制，创造“爱国光荣，恨国可耻”的环境氛围，严肃法纪，相信哪些“杂音”不会毒害到大学生。 首先，大学生正处于三观需要正确引导的年纪，如果老师的立场有误，造成的影响可能持续终生。 三观不正，现在成为有些人党同伐异的借口； 但是，作为大学教授，如果三观真的有问题，那是断然不能继续站在讲台的。为什么这么说？ 大学生正处于人一生中学习能力、求知欲、好奇心最旺盛的阶段，他们对 社会 生活充满憧憬，希望自己走上 社会 后能过上“自己想要的生活”。但矛盾的是，这个阶段，恰恰是他们不知道自己想要什么的阶段。 这时如果没有老师正确引导，很有可能会误入歧途。太多人觉得这是危言耸听，但是看看大学生被诈骗、勒索的新闻，还有在网络上发表让人匪夷所思言论的新闻，该说什么？是我们的教师队伍出了问题，才会教出“许可馨”那样的学生；才会有层出不穷的大学生思想问题。 年轻时走错的一小步，可能需要很多年来偿还，我们不想看到许可馨事件再发生。 其次，立德树人是大学教育之本；为人师表更应该具有高尚品德。 有些老师，学术成果等身，在专业领域内确实取得了一定成绩；但是，思想和立场一直是歪的。看不到学校给予的平台和资源，总觉得自己的成果都是自己努力得来的；更有甚者，觉得屈才，如果不是“被埋没”，可能取得更好的成就。 这些人，在自己的课堂上，除专业之外，还要给学生灌输“人生理想”和“价值体系”；利用老师和学生之间的权力关系不对等，强迫学生“聆听”其教诲。往往学生也苦不堪言。 在这里，也插播一个不冷不热的知识：老师和学生之间的权力关系不对等。不是说“老师和学生在人格上是平等的”，“学生是学习的主体”么？诚然；但是在教学过程中，老师依旧手握判定学生成绩的大权。有的学生想出国，有的学生想保研，即使是顺利毕业，也不能挂科太多；绩点是学生的“命门”。老师与学生关系的不对等体现最突出最明显的就是这里；如果是硕士、博士导师，那学生能否顺利毕业，也受到老师的影响。 迫于这种不对等关系，学生们甚至无法对老师在课堂上的言论提出自由的反驳；这也给了某些老师“夹带私货”以便利。 “立德树人”是大学教育之本，为人师表更应该具有高尚品德。试想，一个立场有问题、思想有问题的老师，留在讲台上，利用自己的一点点权力对学生的思想进行操控和引导，会造成什么？一个又一个许可馨式的学生；占尽便宜，转头破口大骂。那就太让人痛心了。 最后，思想教育是最难的教育，需要学校、家庭、 社会 的共同配合。 改变一个人的思想，获得一个人的认同，是最难的。在大学校园里，对思想政治教育的课程，很多人都不重视；老师不喜欢教，学生不喜欢学。这是非常悲哀且令人痛心的事实。 思想政治教育课程，是当下最需要投入，最需要加大力度的课程。为什么这么说？看看张伯礼院士给天津师生上的思政课，有些学生非常感动，也有些人跳脚要求张伯礼院士道歉。这说明什么？ 说明需要加强思想教育的不仅是在校的学生，还有一些学生家长；还包括一些 社会 上的“知名人士”。 思想教育不能局限于校园，需要家庭教育和 社会 教育的共同配合。在学校学习的知识，走上 社会 之后因为爱国被冷嘲热讽，学生们如何做到知行合一？逻辑自洽？ 成年人要为孩子做好榜样；而不是一边享受着各种组织带来的便利，一边辱骂吐槽。这种行为令人不齿。 题外话 只有大家团结起来，共筑风清气正的 社会 思潮，才能更好地引导学生，教育孩子。 感谢阅读。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「梁艳平辱国言论」三观不正的有毒教授和作家对社会和大学生的危害有多大?》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多百科知识，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。
标签：梁艳平辱国言论三观不正的有毒教授和作家对社会和大学生的前段时间非常火的某些公知哪去了?哪些人才爱国主义教育缺失后果是什么?祝那些贬损别人获得存在感的人永远进步不了漫游者粒子是谁
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！